LISTEN TO THE AUDIO VERSION
ENGLISH VERSION FOR TRANSLATION

Photo Dead Wolf

Izquierda Unida de Cantabria has registered eight allegations to the Lobo Management Plan this morning, with the aim of “recovering the consensus of the Lobo Table” that the Government “broke” in 2017. IU requests the General Directorate of Natural Environment of the Counseling of Rural Environment of the Government of Cantabria that admits these allegations so that “the document really guarantees the good state of conservation of the wolf in Cantabria in a way compatible with the maintenance and profitability of extensive livestock”, and is that the spokesman for the training, Israel Ruiz Salmón, denounced Thursday at a press conference that the Wolf Management Plan “does not detail the solutions that are intended to be applied to illegal mortality, the biggest problem facing the species” and has assured that “It is essential to provide adequate material and human resources for the personnel in charge of monitoring hunting activities, limiting authorizations and limiting their hours, according to their working hours. ral, as well as taking serious and credible steps in the fight against poisoned baits ”.

Ruiz Salmón advances "the will" of IU to contribute to recovering "the great advances and agreements" reached at the Mesa del Lobo

Ruiz Salmón has advanced “the will” of IU to contribute to recovering “the great advances and agreements” reached in the Mesa del Lobo by the parties involved – cattle ranchers, conservationists and the Administration, among others – so that “the development of the local economy and rural and the conservation of the environment and ecosystems are fully compatible ”. For this reason, the eight IU allegations to the Wolf Management Plan are related to “the conservation of the habitat, the requirements and obligations of the ranchers, the conservation of the species, as well as its monitoring, the control of the population, the Mesa del Lobo, the wolf as an economic incentive and other deficiencies ”.

The IU spokesperson has explained one of the allegations that the favorable conservation level is not related to damages to individuals, since it is “a purely administrative and not at all biological purpose”, and has pointed out that “they are the activities human rights, which to be sustainable must be compatible with the conservation of nature in general and not the other way around ”. Ruiz Salmón also considers that “explicit and measurable criteria for livestock management should be established as one of the basic pillars of the document to minimize social conflict due to attacks on livestock”, since “requirements and obligations are especially lacking specific measures of the farmers in terms of preventive measures and the consequences of non-compliance ”. For this reason, IU proposes various preventive measures to protect livestock activities, such as “monitoring herds more intensively, reducing grazing areas for the effective use of mastiff dogs and installing enclosures to protect cows.”

"Population controls cannot be made by personnel outside the Administration"

After insisting that the Wolf Management Plan “does not detail the solutions that are intended to be applied to illegal mortality, the biggest problem facing the species”, Ruiz Salmón has stated that the wolf management measures “must provide for the regular monitoring of populations, with updated information on distribution, size and conservation problems ”. In addition, he has insisted that “population controls cannot be carried out by personnel outside the Administration and must be carried out exclusively on the specimens that cause damage and not as a population control measure”, that is why “we consider that the wolf must be a non-hunting species ”.

From an economic point of view, IU proposes “the tourist use of the wolf as an incentive and attraction”, since “this type of tourism benefits rural and urban inhabitants at the same time and is very favorable for the conservation of the species and its environment natural”. For this reason, the training has opted for “being in real contact with representatives of these social sectors and accepting reasonable and consensual proposals to reduce conflicts and advance coexistence”, and has considered that “a clear and transparent coordination with the State, Portugal and neighboring autonomous communities ”.

Photo Lobo muerto

Izquierda Unida de Cantabria ha registrado esta mañana ocho alegaciones al Plan de Gestión del Lobo, con el objetivo de “recuperar el consenso de la Mesa del Lobo” que el Gobierno “rompió” en 2017. IU solicita a la Dirección General de Medio Natural de la Consejería de Medio Rural del Gobierno de Cantabria que admita dichas alegaciones para que “el documento garantice realmente el buen estado de conservación del lobo en Cantabria de forma compatible con el mantenimiento y la rentabilidad de la ganadería extensiva”, y es que el portavoz de la formación, Israel Ruiz Salmón, ha denunciado hoy jueves en rueda de prensa que el Plan de Gestión del Lobo “no detalla las soluciones que se pretenden aplicar a la mortalidad ilegal, el mayor problema al que se enfrenta la especie” y ha asegurado que “es indispensable dotar de material y medios humanos adecuados al personal encargado de vigilar las actividades cinegéticas, limitar las autorizaciones y acotar su horario, de acuerdo a su jornada laboral, así como dar pasos serios y creíbles en la lucha contra los cebos envenenados”.

Ruiz Salmón avanza “la voluntad” de IU de contribuir a recuperar “los grandes avances y acuerdos” alcanzados en la Mesa del Lobo

Ruiz Salmón ha avanzado “la voluntad” de IU de contribuir a recuperar “los grandes avances y acuerdos” alcanzados en la Mesa del Lobo por las partes implicadas –ganaderos, conservacionistas y Administración, entre otros– para que “el desarrollo de la economía local y rural y la conservación del medio y los ecosistemas sean totalmente compatibles”. Por ello, las ocho alegaciones de IU al Plan de Gestión del Lobo están relacionadas con “la conservación del hábitat, los requisitos y las obligaciones de los ganaderos, la conservación de la especie, así como su seguimiento, el control de la población, la Mesa del Lobo, el lobo como aliciente económico y otras deficiencias”.

El portavoz de IU ha explicado una de las alegaciones consiste en que el nivel de conservación favorable no guarde relación con los perjuicios a particulares, pues se trata de “un fin puramente administrativo y en absoluto biológico”, y ha apuntado que “son las actividades humanas las que para ser sostenibles han de ser compatibles con la conservación de la naturaleza en general y no al revés”. Ruiz Salmón también considera que “se deben establecer criterios explícitos y medibles de manejo de ganado como uno de los pilares básicos del documento para minimizar el conflicto social por los ataques sobre la ganadería”, pues “se echan especialmente en falta los requisitos y las obligaciones concretas de los ganaderos en cuanto a medidas preventivas se refiere y las consecuencias de su incumplimiento”. Por ello IU propone diversas medidas preventivas para proteger la actividad ganadera, como “vigilar, de manera más intensa los rebaños, reducir las áreas de pastoreo para el uso eficaz de perros mastines e instalar recintos para proteger a las vacas”.

“Los controles poblacionales no pueden hacerlos personal ajeno a la Administración”

Tras insistir en que el Plan de Gestión del Lobo “no detalla las soluciones que se pretenden aplicar a la mortalidad ilegal, el mayor problema al que se enfrenta la especie”, Ruiz Salmón ha manifestado que las medidas de gestión del lobo “deben prever el seguimiento periódico de las poblaciones, con información actualizada sobe la distribución, el tamaño y los problemas de conservación”. Además, ha insistido en que “los controles poblacionales no pueden hacerlos personal ajeno a la Administración y han de realizarse exclusivamente sobre los ejemplares que provocan daños y no como medida de control poblacional”, por eso “consideremos que el lobo debe ser especie no cinegética”.

Desde el punto de vista económico, IU plantea “el uso turístico del lobo como aliciente y atractivo”, pues “este tipo de turismo beneficia a los habitantes rurales y urbanos al mismo tiempo y es muy favorable para la conservación de la especie y su entorno natural”. Por ello, la formación ha apostado por “estar en contacto real con representantes de estos sectores sociales y aceptar las propuestas razonables y consensuadas para reducir los conflictos y avanzar en convivencia”, y ha considerado que “se debería establecer de forma clara y transparente una coordinación con el Estado, Portugal y comunidades autónomas limítrofes”.

via “El Plan de Gestión del Lobo no da soluciones a la mortalidad ilegal, el mayor problema al que se enfrenta la especie”